|
<< [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] ... [52] >>晓通来访 | Date：2013-03-30 | From：iamlimu.org
在洛杉矶留学的晓通来访，谈了很多他对于这个项目的看法。他说这种通过村民的手把他们最熟悉的材料转变为西方的当代艺术，这是非常暴力的一个行为。我说暴力这个词语是不准确的，对于文化界也许是有冲击力的，对于村庄和村民，只不过是短暂的一个游戏而已。文化的力量在世俗的利益面前是软弱无力的。推动村庄变化的因素是利益，而非精神。他问我在我离开村庄到回来之间的二十多年里，村庄发生了什么样本质的变化。我说在根本上是没有任何变化的，只是年轻人成为老人，孩子成为了青年人，物质生活在变，人在精神上没有任何变化。我来这里不是因为喜欢这里，只是因为恐惧。我带着我认可的文化和艺术在村庄里非但没有地位，反而是被作为异类而被审视的。人们对利益之外的东西毫无兴趣，因此，我不得不毕恭毕敬的面对每一个人，我把自己放在一个比他们低的多的位置上。只有这样，才能展开我的工作。
|
LEtter to Charles 5 | Date：2013-03-27 | From：Iamlimu.org
查尔斯，你好！
非常感谢Van Abbe美术馆收藏了最后四幅画，加上Davide等人的支持和帮助，我可以继续进行这个项目。
我前段时间在上海和一些朋友见面，他们都在讨论我们的这个项目。他们提出几个观点，第一，知识分子回到乡村，让农民参与艺术的实验，村民成为实验的“小白鼠”，这是一种不平等的关系；第二，西方文化和价值观在中国乡村的传播和渗透，形成新的文化殖民，村民成为新的被殖民者。我觉得他们的质疑和提问很有意思，这种观点代表了中国大多数知识份子对于这种项目的态度和观点。
|
<< [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] ... [52] >> |
